Nemůžete vyplnit toto pole

Je pro můj projekt vhodný GaN nebo Si zdroj?

První komerčně rozšířené spínané napájecí zdroje se začaly vyvíjet v 70. letech, zdroje byly založené na křemíkových polovodičích, se spínacím prvkem v podobě BJT tranzistoru, V 90. letech byly bipolární tranzistory postupně nahrazeny výkonovými MOSFETy u nižších a středních výkonů a IGBT tranzistory u vyšších výkonových aplikací. 

Zdroje využívající technologii GaN se začaly komerčně prosazovat přibližně kolem roku 2015, kde byly zpočátku především u nižších výkonů, kde se začaly používat díky jejich  kompaktnosti v nabíjecích systémech do notebooků a telefonů. Technologie GaN spínaných zdrojů se rozšiřuje také v oblasti napájení serverových zdrojů, automotive a více. 

 

 

Hlavní rozdíly SMPS technolgií Si x GaN

spočívají v jejich rozdílné velikosti, stejně výkonný zdroj v provedením GaN od Si zdrojemůže dosahovat výrazně menších rozměrů a nižší hmotnosti (typicky v řádu desítek procent). Zdroje využívající GaN tranzistory umožňují vyšší spínací frekvence díky nižším spínacím ztrátám a nižšímu GATE charge, což umožňuje využití rozměrově nižších součástek vstupních a výstupních filtračních kondenzátorů a nižší potřeba chlazení, což šetří místo na plošném spoji. Efektivitu spínání ovlivňuje také nízká hodnota Millerovy kapacity při spínání a využití synchronní usměrňovací topologie (nahrazení diody MOSFETem na sekundární straně transformátoru).

Vyšší hodnota zakázaného pásma materiálu GaN přispívá k nižším ztrátám zejména kvůli vyššímu kritickému elektrickému poli a nižším parazitním kapacitám tranzistoru, které pohybují mezi 92-97 %, kvůli ztrátám, které se ve velkém množství nepřeměňují na teplo, není nutnost většího chlazení jak je tomu u zdrojů křemíkových. 

 Proč se tedy využívají stále zdroje založené na křemíku?

I přes značné výhody zdrojů na bázi GaN se aktuálně pro průmyslové aplikace používají zdroje založené na bázi Si a zejména z důvodu dlouhodobě ověřené spolehlivosti, rozsáhlých provozních dat), jednodušší certifikace a značně nižší výrobní cena.

 

x GaN Si
Kompaktibilita menší rozměry, hmotnsoti horší
Účinnost lepší dobrá
EMI náíročnější stabilnější
Cena dražší vývoj, součástky nízká
Využití nabíječky, servery,  průmysl, automatizace, zdravotnictví
Dostupnost horší, méně výrobců mnoho výrobců

 

 Používáte zdroj v nepřetržitém provozu? 

GaN zdroj: no-load ztráta ≈ 1 W Roční spotřeba = 1 W × 24 h × 365 dní = 8,76 kWh

Při ceně 2,5 Kč/kWh vychází roční náklad cca na 22 Kč.

 

Si zdroj: no-load ztráta ≈ 5 W Roční spotřeba = 5 W × 24 h × 365 dní = 43,8 kWh

Při ceně 2,5 Kč/kWh vychází roční náklad cca na  110 Kč.